Les lieux sombres - Gillian Flynn
Je présente aujourd'hui un auteur américain : Gillian Flynn. Après une enfance passée à Kansas City dans le Missouri, elle s'installe à New York puis à Chicago où elle poursuit une carrière d'écrivain après avoir travaillé pour différents journaux. Les Lieux sombres est son deuxième roman.
Le Livre de poche, 510 pages

Mon avis : j'ai toujours affirmé qu'en littérature, l'unanimité n'existe pas. Et c'est bien ainsi. Je réitère cette formule au sujet de ce livre particulièrement long, plus de 500 pages, et horriblement lassant. Je m'y suis fermement ennuyé, forçant même la lecture. Même si je reconnais le sujet intéressant, notamment que la propre victime mène l'enquête, je ne suis pas parvenu à entrer de plein pied dans cette histoire insensée.
Que dire de ce livre ? Tout d'abord, j'y ai noté une pauvreté stylistique surprenante mêlée à de la vulgarité gratuite que je juge inutile au regard du récit. L'auteur brosse le portrait d'une Amérique rurale contemporaine, engluée dans l'alcool, la drogue et le vol..., en accentuant le misérabilisme ; il s'agit en fait de clichés désuets. On est évidemment loin du rêve américain. Mais tout de même !
Ensuite, je n'ai pas apprécié la structure des chapitres, fondée sur un mode qui entremêle le présent (raconté par la victime Libby) et le passé (raconté par les différents personnages du roman) retraçant la chronologie des événements qui ont émaillé la dernière journée précédant le massacre. Une telle ossature, habile au demeurant, ne permettait pas de suivre attentivement la lecture. Certains chapitres manquent beaucoup de consistance. A cela s'ajoutent de nombreuses longueurs.
L'auteur s'applique tant bien que mal aux détails et aux descriptions, s'évertue à installer une ambiance mais le récit perd en intensité et en crédibilité au fil des chapitres. Il n'y a aucun rebondissement et le rythme fait cruellement défaut. Quant au dénouement, il est totalement bâclé.
Pour ma part, je m'attendais à un bon roman noir ; je me suis retrouvé en réalité avec un livre très médiocre, sans aucune action. Il est certain qu'il ne me laissera pas un souvenir impérissable. Ce n'est vraiment pas un livre incontournable.
4 réactions:
Je suis nettement moins sévère que toi, même si je n'ai pas adoré non plus. Le style ne m'a pas marqué, ni d'un côté ni de l'autre. Par contre, je suis d'accord avec toi pour la société décrite dans ce roman : on n'a vraiment pas envie d'aller vivre dans un tel coin si tout le monde est ainsi ;) Et j'y ai trouvé aussi des longueurs mais je le vois plus comme un roman noir psychologique et d'ambiance que comme un polar d'action !
Merci Joelle pour ton témoignage. Je rejoins ton avis.
Bonjour mon cher loizo,
J'ai personnellement trouvé ton billet très intéressant à lire, (pas de langue de bois!) et c'est très bien. Je profite pour regretter que certains blogs littéraires laissent des billets parfois "extrêmement tiède", comme s'ils avaient peur de dire qu'ils n'ont pas aimé le bouquin ou surtout peur de froisser l'auteur, mais nous achetons les livres, et il est normal à mon humble avis, que nous puissions donner en toute liberté notre avis!
A l'image du blog d'Isa, "Les hirondelles savent lire" est un blog qui informe correctement et sincèrement ses lecteurs et pour cela je t'en remercie personnellement.
Pour revenir maintenant à Gillian Flynn, je n'avais pas du tout aimé son premier roman "Sur ma peau". Mal écrit, histoire peu passionnante à suivre, tout cela manquait de talent et de talent. D'ailleurs,je l'avais mal noté sur mon blog...
Et puis, il y a eu ce fameux second livre "Les lieux sombres" : les commentaires avant que je le lise étaient dythirambiques. Je l'ai lu et comme toi, je l'ai trouvé extrêmement long, mais je l'avoue j'ai été très influencé par les lecteurs à l'époque et j'ai rédigé un billet beaucoup trop favorable et trop flatteur, par rapport au contenu de l'histoire ... Je le reconnais bien volontiers aujourd'hui et je profite pour faire mon mea culpa! J'en ai même fait l'un de mes coups de coeur, je me suis lourdement trompé, au fond de moi-même je ne l'avais pas tant aimé que cela, mais pris dans la ferveur qui s'installait autour de ce livre, je me suis fait avoir. Une grosse erreur de ma part, qu'il est temps que je reconnaisse aujourd'hui. Je me suis laissé influencé, et c'est uniquement de ma faute, j'en prend toute la responsabilité. Personne n'est parfait, ton billet reflète finalement aujourd'hui, en grande partie ce que j'en ai pensé à l'époque, mais sans véribablement me l'avouer. Pardon à tous les visiteurs de mon blog, que j'aurai pu mal dirigé à cause d'un mauvais billet ... Amitiés, MIC.
Salut mon cher Mic,
C'est avec beaucoup d'émotion que je lis ton commentaire. Je te remercie pour ta fidélité à mon blog. Toi et les autres qui se reconnaîtront, notamment Joelle, vos précieux témoignages m'encouragent à continuer. Je ne manque pas non plus de lire le tien en particulier, toujours aussi enrichissant.
A propos de ta critique concernant le deuxième roman, tu ne dois pas te sentir coupable. Ton billet n'était pas mauvais.
Il est vrai, pour ma part, que j'essaie de donner mon réel ressenti. Je prends souvent du temps après la lecture pour émettre un avis. Ce n'est pas la première fois que j'émets un avis négatif au sujet d'un livre qui a connu un succès exagéré parmi les blogueurs (je pense notamment au cercle littéraire des amateurs d'épluchures de patates, article publié en 2009, livre que j'ai jugé extrêmement mauvais).
Amitiés, Loizo
Enregistrer un commentaire